DÁ PARA CHEGAR AOS 100 ANOS?

Li em algum lugar que depois de estudar descendentes de pessoas centenáriasa a medicina dos Estados Unidos tem novas pistas para tentar levar a próxima geração a ultrapassar os 100 anos de vida. Segundo o trabalho, ainda que sejam naturalmente favorecidos pela herança genética que os predispõe a viver mais, a exemplo de seus antepassados, os membros desse grupo teriam também características de temperamento que favoreceriam a vida mais longa.

Em um grupo de 246 pesquisados, os resultados parciais indicaram traços de personalidade similares. O traço compartilhado com mais frequência foi o temperamento menos ansioso, tenso e preocupado em comparação a outros da mesma geração. Ou seja, as pessoas que enfrentam as contrariedades da vida de um jeito mais tranquilo são favorecidas pela longevidade. De acordo com a pesquisa, as mulheres com perspectiva de vida mais longa eram as mais agradáveis e sociáveis. A principal lição então é simples: vive menos quem tem disposição irritadiça e se enraivece com facilidade. E vai mais longe quem leva a vida menos a sério, é agradável e gentil.

Ser mais afável e ter boa rede social faz diferença no tempo de vida. Os cientistas também se surpreenderam com as condições de saúde de alguns dos voluntários, que apresentaram menores índices de diabetes, infarto e pressão alta em relação a pessoas nascidas no mesmo período. Outra curiosidade: abraçar novas ideias e ser atualizado não se apresentou como condição relevante entre os que vivem mais.

O PESO DA SOLIDÃO

Há mais ou menos dez anos, não tenho mais conversado com quase ninguém sobre um bom livro, uma nova idéia, um romance. Visito cada vez menos os meus amigos. Saio muito pouco. E acredito, sem arrogância, que o mesmo se passa com a maioria das pessoas, logo o problema não é só meu, mas de todos.

Qual a razão? Penso que há dez anos não estávamos tão ligados na informática e no computador como estamos hoje. Acredito que estamos, na verdade, perdendo completamente a capacidade de manter relações humanas.

É totalmente paradoxal. Embora se comunique cada vez mais por meio dos celulares e das mensagens eletrônicas, a gente está cada vez mais só, cada vez mais isoloado.

VOTO BRANCO, NULO OU ABSTENÇÃO?

Nunca consegui negar o voto, a representação política e a democracia. Nem quando o noticiário mostra, como faz há pelo menos uma década, que as sedes dos poderes da República (Executivo, Legislativo e Judiciário) não são, definitivamente, lugares onde podemos encontrar virtudes.

Esta decadência dos representantes políticos está pesando. As pesquisas indicam que a imensa maioria do país não se identifica com nenhum programa partidário ou líder partidário e quer distância da vida política.

Só 25% da população diz ter link com partidos ou líderes políticos. E menos de 5% deste total admite andar por aí em comícios ou atividades partidárias. Se excluirmos estes 25% de cidadãos, temos então 75% no grupo dos desinteressados, que vêem a política como uma chatice sem fim.

Neste sentido, e acho que apenas neste, sou diferente da maioria. Claro que já fui muito mais convicta, semelhante mesmo a uma simpatizante, ou seja já fiz parte do grupo mais minoritário. Ou, para dizer mais bonito, eu tive a fé deles e a doença deles.

Mas o que eu gostaria de dizer à multidão que apenas suporta com certa indulgência a política, e que defende o fim da obrigatoriedade do voto, é que discordo do verbo abster. Fico pensando que aqueles que se preparam para abster consideram o voto insignificante. Será que podemos deixar de votar como deixamos de ir à praia? Penso que não.

Acho também que a gente de optar por um político ou um partido. O voto branco, nulo e a abstenção são ignorados pelo sistema político. E, mesmo sabendo que o voto será sempre uma escolha relativa, a gente tem de considerar que ele é, sem dúvida alguma, um instrumento com dimensão histórica.

AS CRIANÇAS E O DIREITO DOS OUTROS

O Estado deve obrigar, por força de lei, qualquer restaurante, ou qualquer hotel, a admitir crianças? Tem gente que alega até o princípio da igualdade de direitos, constitucionalmente consagrado, para tentar forçar uma medida desta natureza. Argumentam que trata-se de direito da criança, além de questão de justiça. Lamento dizer, mas discordo.

Na minha opinião, o princípio da igualdade aqui pode limitar a liberdade do próximo. A idéia de que há restaurantes que oferecem sossego aos clientes e de que há pessoas que desejam sossego é válida e tem de ser respeitada. Se a pessoa não se importa com barulho, vai a um restaurante tipo familiar, sem se incomodar com eventuais choros infantis.

Nem todos porém são assim e quem não é assim tem de ter direito de viver como quer. O Estado não tem de se intrometer aí. Do contrário, pequenos grupos de pressão acabarão obrigando o Estado a construir, com o dinheiro de todos nós, uma sociedade intolerável e extremamente vigiada. Isto nos levaria de volta ao jacobinismo ou ao comunismo clássico.

Creio que não devemos, à esta altura da vida, aceitar a velha ambição de criar um homem racional e perfeito pela força política. Os "marxistas" de ontem que me desculpem, mas assim não vamos. A tolerância tem de ser maior que a intolerância e, no mundo civilizado, as regras devem ser livremente construídas com a participação de minorias e maiorias.

UM POUCO DE VERDE NO MEU CINZA...

Sempre procuro misturar algum verde no cinza dos meus dias para vencer o desafio de olhar para o futuro com esperança mesmo depois dos 50 anos. Sartre advertiu que sermos ainda o que vamos deixar de ser, e sermos já o que seremos, é a mais solene e trágica das nossas condições. O poeta Jorge Luiz Borges escreveu mais ou menos a mesma coisa de forma mais direta e cruel: "já somos o esquecimento que seremos".

Como se vê, não é fácil refletir sobre a vida e manter o otimismo. Os dias só se tormam mais agradáveis por causa da família e dos amigos queridos. A leitura de outros blogues e de alguns livros também ajuda. Nada porém supera a vasta linha do horizonte e o céu de Brasília. Proust escreveu que era preciso guardar um pouco de céu azul na nossa vida. Até parece que conhecia Brasília.

COMO PRESERVAR A AMAZÔNIA

Elefantes do Congo e Amazônia - o texto é de um blog europeu

"Os elefantes congoleses estavam ameaçados de extinção. Eram caçados para serem-lhes extraídos o marfim. Solução congolesa: fizeram um cace-e-pague... privado. Resultado: a população de elefantes tem aumentado sistematicamente. Por quê? Ora, não havia direitos de propriedade bem estabelecidos antes, e o governo era incompentente para fiscalizar e coibir a caça indiscriminada.

A discussão sobre a Amazônia é análoga. Há desmatamento porque o governo, apesar dos recordes em arrecadação, é absolutamente incompetente para fiscalizar e coibir o desmatamento. Qual é a solução? Dividir a Amazônia em lotes, de forma a permitir a exploração "sustentada" das riquezas locais pela iniciativa privada. Será muito mais fácil de fiscalizar, até porque haverá a quem responsabilizar pelo descumprimentos das metas de reflorestamento.

Duas observações finais: a proposta não tem nada de novidade, nem de gênio, mas ninguém se atreve a discutir essa solução, a qual já se provou eficaz. Por que ninguém discute essa solução? Deve ser questão se "soberania nacional" (ou incompetência nacional, pode escolher).

A última observação é que o problema de exploração racional é uma elaboração de um problema clássico de programação dinâmica chamado de cutting-tree, cuja solução já é mais que conhecida. Logo, o pecado não é desmatar em si, mas não reflorestar... por falta de definição de direitos de propriedade, em suma."

Texto extraído do blog Casa dos Flamingos

CONDENADA A 39 ANOS E SAI COM 8?

Não se iluda com a cara de anjo. Esta moça é Suzane Louise von Richthofen, a assassina extremamente cruel que planejou e participou do assassinato de seus pais. Foi condenada a 39 anos de cadeia e agora pode sair com oito anos. Como 39 anos se tornam oito?. Ao ver a foto e a pergunta, copiei o post do Zapi (http://strangemansparadise.blogspot.com)/

Leia, abaixo, um trecho do blog dele: "O brasileiro acabará conhecido como o povo mais amigável do planeta. É mesmo. Gostaria de saber quais os critérios para chegar a essas conclusões que os brasileiros tanto gostam de divulgar. Na foto, a brasileira Suzane Richthofen, que tramou o assassinato dos pais enquanto dormiam. Foi condenada a 39 anos e seis meses de prisão... mas vai cumprir pouco menos de 8 anos. Parece que os simpáticos habitantes desse país não entendem muito de aritmética. Ou são uns tremendos idiotas. Ou ainda acham que os assassinos, coitados, tem um direito fundamental: o de conviver livremente com as vítimas. Bonito país".

ECONOMISTAS SÃO ESTRANHOS...

Até hoje não entendi direito o consenso dos economistas sobre educação. Se você perguntar a dez economistas de tendências políticas diferentes se o ensino básico deve ser gratuito a resposta será SIM em voz alta.

A explicação: o ensino básico deve ser financiado pelo Estado porque nesta fase escolar o investimento em capital humano é arriscado e não é colateralizável, agravando as dificuldades de se obter crédito para financiá-lo. Ou seja, o mercado investiria abaixo do nível ótimo no ensino básico.

Pergunte agora aos mesmos economistas se a universidade deve ser gratuita e a resposta será NÃO, de jeito nenhum. A explicação: os estudantes são os maiores (senão os únicos) beneficiários de tal investimento, logo é injusto que toda a sociedade pague por um benefício que será de poucos (ou em economês, na ausência de externalidades, não há porque ter subsídios).

Deixando de lado esta linguagem empolada, quero dizer que discordo de tudo. Só fiz curso superior porque existia universidade pública. Minha família não podia arcar com mensalidades de nenhum valor. Meu curso beneficiou a mim e a todos da minha família.

Quase todos os filhos de família pobre que alcançam a universidade tornam-se arrimo de família. Ajudam os parentes de todas as formas possíveis, até pelo exemplo. São os "tios" imitados, os irmãos que dão conselhos, os filhos exibidos como troféus para a família inteira.

Poucos economistas, na minha opinião, conseguem enxergar o intangível, ou seja, aquele tipo de sentimento que a gente não consegue medir, mas que exerce enorme pressão no nosso espírito e nos dá força para transformar a nossa realidade e a realidade ao nosso redor. Mas o que vai no espírito das pessoas parece não interessar à maioria dos economistas.

Exemplo disso é que muitos deles acreditam, sinceramente, que nem sempre as pessoas devem comprar uma casa própria. Argumentam que seria mais vantajoso para o bolso alugar a casa. Bolso? E quem falou em bolso? Casa própria não tem nada a ver com bolso. Casa propria tem a ver com a alma, o coração, a auto-estima e, sobretudo, o sossego da gente.

HOJE É DIA DOS NAMORADOS...

DEMOCRACIA TEM DESSAS COISAS....

Dos 736 deputados do Parlamento Europeu, eleitos entre a última quinta-feira, 4 de junho e domingo, 7 de junho, um total de 36 pertence a partidos que têm nos seus programas a xenofobia, o racismo, o anti-islamismo, a homofobia e o anti-semitismo, entre outros extremismos condenáveis que chegam a causar repulsa. E ninguém pode se enganar: se foram eleitos em nome desses preconceitos vão pautar ações e comportamentos por seus compromissos eleitorais.

Os 36 extremistas são de 13 países e o ponto comum entre eles é a intolerância aos migrantes. Na Holanda, por exemplo, o 2.º partido mais votado foi o PVV (Partij voor de Vrijheid), que obteve 17% de votos. O seu líder, Geert Wilders, é tão extremista que está legalmente impedido de entrar no Reino Unido. Na França, a FN (Front National) de Le Pen perdeu votos, mas conseguiu eleger três deputados. No Reino Unido, o impensável aconteceu. O BNP (British Nacional Party) elegeu dois deputados. Nenhuma pessoa de cor pode ser membro do BNP. Eles também querem expulsar todos os imigrantes, mesmo os europeus.

Na Dinamarca, o DF (Dansk Folkeparti), com 13,5% conseguiu duplicar a representação parlamentar. São aqueles senhores que apoiaram os cartoons do Jyllands-Posten. Na Grécia, o LAOS (Laïkós Orthódoxos Synagermós), cujo líder, Georgios Karatzaferis, nega o Holocausto, obteve 7% e dois deputados. Na Áustria, o FPÖ (Freiheitliche Partei Österreichs) obteve o dobro dos votos de 2004. Tem agora 13%. Bandeira eleitoral: «O Ocidente em mãos cristãs».

Na Hungria, o JOBBIK, partido que patrocina milícias para-militares contra a presença de ciganos no país, chegou aos 15% e três deputados. Na Eslováquia, também à custa de slogans anti-ciganos, elegeu-se um deputado. Na Bulgária, o ATTACK (Natsionalen Sǎyuz Ataka), partido declaradamente anti-imigrantes e anti-muçulmano, manteve os seus dois deputados com os 12% de votos obtidos.

Na Roménia, o ultra-nacionalista PRM (Partidul România Mare), que não tinha representantes no Parlamento Europeu, elegeu agora três deputados. O PS da Finlândia obteve 10% e elegeu um deputado. Mote da campanha: «Rua com os imigrantes». Na Itália, a LN (Lega Nord) elegou 9 deputados. Também não querem imigrantes. E, na Bélgica, o VL (Vlaams Beleng), com 6%, perdeu um lugar, mas manteve dois deputados que também perseguem imigrantes.

UM TEXTO HILÁRIO QUE FAZ RIR...

Recebi o texto abaixo por e-mail e dei boas risadas. Ele foi publicado inicialmente na revista Piauí. Leia e se divirta:

“Sou ótima cozinheira, se eu cozinho, todo mundo come. Se eu fizer um churrasco, com 10 quilos de carne dá pra vinte comer? Gosta de laranja? Se eu te der um saco, você chupa? Com 10 quilos de carne, dá pra vinte te comer? Gosta de verdura? O que você quiser, Paula traz. Gosta de frango? Então, deixe meu pinto crescer.

Qual é o aumentativo de dacueba? Você anda de carro ou só caminha? Você vende quatro, te dou uma. Você gosta de café na máquina ou acha que no coador é melhor? Cavalo no sol na bunda sua? Jacaré no seco anda? Elefante no seco atola?

Fui cozinhar um ovo e saiu um pinto de dentro. Imagina se eu cozinho com o pinto dentro. Se você tivesse um cachorro chamado Nabunda, estivesse passeando de canoa com ele e a canoa começasse a afundar, você levava Nabunda ou deixava Nabunda?

Você topa almoçar depois da uma? Bonita sua camisa. Linho fio grosso? Vamos rachar a conta? Mil meu, com mil teu. Você chegou há pouco de fora? A Coca-Cola vai lançar o litraço de quatro.

Meu nome é José Maria Palhares e sou funcionário público. Apesar da péssima imagem da minha categoria, algo que considero bastante compreensível, asseguro que toda a minha vida profissional foi dedicada ao bom andamento das coisas do Estado.

Lembra do Mário? E do Sunda? E do Lôcha? O irmão do Cartola, primo do Caio de Brussus e tio do Jaime Destes. Minha amiga Paula é muambeira. O que você quiser, Paula traz.

Qual o aumentativo de dacueba? E de pirueba? Você anda de carro ou só caminha? Me ajuda a vender camisetas? Você vende quatro, eu te dou uma. Quer trocar uma calça nova por duas furadas na bunda.

Você gosta de café de máquina ou acha que no coador é melhor? Cavalo no sol na bunda sua?”; “Jacaré no seco anda”; “Elefante no seco atola?”; “Em caminho de paca, tatu caminha dentro?”; e “Cachorro de várzea late em terra firme?” são exemplos consagrados. As situações podem ser mais elaboradas. Exemplos: “Outro dia fui cozinhar um ovo e saiu um pinto de dentro. Imagina se eu cozinho com o pinto dentro!”...

“Se você tivesse um cachorrinho chamado Nabunda, estivesse passeando de canoa com ele e a canoa começasse a afundar, você levava Nabunda ou deixava Nabunda?” “Nabunda nada” seria a resposta de um verdadeiro iniciado para essa charada. Gosto bastante desta outra, quase um romance: “Um índio está sentado na floresta e outro no asfalto. Qual deles tem terra na bunda?”

Quando alguém é um mestre na minha arte, é capaz de lançar dezenas de sinais de fumaça durante um simples almoço com a rapariga pretendida. Se a moça tiver um mínimo de astúcia, entenderá suas intenções: “Você topa almoçar depois da uma?”; “Bonita sua camisa. Linho fio grosso?”; “Nesse calor, como sua a bunda, né?”; “Preciso abastecer o carro. Aqui na sua redondeza você tem posto atrás?”; “Vamos rachar a conta? Mil meu com mil teu...”; “Tem cartão pra me dar? Não? Então me dá sem cartão mesmo...”. Se a rapariga não entender, desista.

Algumas de minhas frases ninguém, absolutamente ninguém, percebe. Vejam este primor, que costumo dizer para toda e qualquer alma que adentre a repartição: “Você chegou há pouco de fora?” Ou esta, em meio a uma séria discussão: “Você é calmo pela frente, mas todo estourado por trás, bicho!”.

E ainda esta: “Depois da garrafa de 2 litros, a Coca-Cola vai lançar o litraço de quatro”. As minhas favoritas, as obras-primas, são aquelas frases minimalistas, inocentes como uma cambaxirra, que podem ser usadas até no confessionário, ou endereçadas a alguém no leito de morte, sem risco: “Tudo bem por aí?” e “Desculpe por tudo”. Há quem goste dos contos de Guimarães Rosa. Eu prefiro outro tipo de ourivesaria de palavras.

Sei que muitos leitores não enxergarão qualquer coisa além de vulgaridade no meu texto. Mas tenho a esperança de que uns poucos sejam capazes de perceber a verdadeira façanha que é cobrir uma página de toda sorte de pornografia sem lançar mão de um mísero palavrão. Acho que isso é arte. E aproveito para perguntar: “Tem culpa eu?”

COMO SER AMADO EM DEZ LIÇÕES

1)CONHEÇA A NATUREZA HUMANA
Essencialmente o ser humano é egoísta. As pessoas estão mais interessadas nelas mesmas. Você está mais interessado em você mesmo que em qualquer outra pessoa no mundo. Reconhecendo este egoísmo natural do ser humano, você poderá se relacionar melhor com as pessoas.

2)ELOGIE
Todos gostamos de ouvir uma palavra gentil. Para conquistar alguém basta dizer coisas agradáveis. O elogio deve ser sincero, natural. Elogie o ato e não a pessoa. Evitará favoritismo e constrangimentos. Diga algo assim: " Roberto, seu trabalho ficou ótimo."( não diga: " Roberto, você é ótimo profissional."). Habitue-se a elogiar e sentirá como você e as pessoas se sentirão melhor. Não exagere nos elogios.

3)FAÇA AS PESSOAS SE SENTIREM IMPORTANTES
Todos vivemos para sermos reconhecidos. Dê uma forma ou de outra desejamos ser importantes.Para conquistar alguém faça-a se sentir importante. Siga estas dicas:• Fale o nome da pessoa. Nosso nome soa como música aos nossos ouvidos.• Ouça com atenção. Repare: quando alguém ouve você com atenção, você se sente importante.• Antes de responder, aguarde uns segundos. Faça uma pausa. Dará a impressão de que você pensou e que valeu a pena refletir.• Leve em consideração a todos. Evite falar mais com o líder ou alguém considerado importante. Evite favoritismo.

4)OUÇA COM ATENÇÃO
Quanto mais você ouvir alguém, mais se tornará interessante para ela. Um bom ouvinte permite ao outro escutar a pessoa mais importante do mundo: ela mesma. Dicas para encantar: • Olhe com atenção para quem está falando •Evite ouvir olhando para outras pessoas, coisas ou lugares " interessantes"•Algumas pessoas mostram o quanto são "antipáticas" com seus olhares evasivos • Não deixe ninguém ou qualquer barulho interferir. •Envolva-se no assunto por completo. • Se alguém estiver atrapalhando diga: " Por favor, deixe-me ouvir o Pedro..."•Todos apreciarão seu cuidado com pessoas.• Não fique ansioso para falar sobre outra coisa.

5)CONCORDE COM AS PESSOAS
Desenvolva uma personalidade tolerante. Ninguém gosta de ser contrariado. Pessoas adoram aqueles que concordam com elas.Mesmo que não concorde com uma pessoa, procure extrair da fala dela algo que seja comum, verdadeiro, para você e ela.Evidencie que concorda com ela. Movimente a cabeça ou fale claramente: "Concordo com você."Evite discordar abertamente, salvo exceções. Discordando, de preferência não diga nada.Freqüentemente não vale a pena discordar.

6)EVITE POLÊMICAS, DISCUSSÕES
Apresente seu assunto sem que as pessoas levantem objeções contra você. Claro, por mais que tente ser neutro vai sempre encontrar alguém que discorde de você. Discordará da sua neutralidade. Em vez de dar sua opinião, exponha a de autoridades no assunto, mesmo que você seja a autoridade máxima. Se as pessoas não concordarem com a opinião, não será a sua mas a de outra pessoa. Não se trata de não ter opinião, mas de evitar discussões desnecessárias. Quem discute perde pontos. Seja diplomata!

7)DESCUBRA O OUTRO DESEJA E MOSTRE A ELE COMO CONSEGUIR
Sabendo o que os outros querem ficará mais fácil envolvê-los, persuadi-los e encantá-los, falando a eles o que desejam ouvir. Fale a mesma língua dos outros. Fale sobre o que as pessoas querem ouvir. Foque nelas, não em você. Por exemplo: se uma pessoa ou um grupo deseja vender mais, mostre COMO podem conseguir o que desejam. Dê sugestões. Torne-se o herói delas. Para descobrir o que as pessoas querem observe-as, faça perguntas, ouça.

8)CAUSE BOA IMPRESSÃO
De forma geral, nós controlamos as opiniões dos outros sobre nós mesmos. As pessoas opinam a nosso respeito de acordo como nos portamos. Tendemos a responder conforme o comportamento da outra pessoa. Se você quer encantar pessoas deve primeiro passar uma boa impressão. Dicas: Seja simpático. Sorria sempre. Quem deseja sucesso pessoal deve sorrir para a vida. Antes de dizer qualquer coisa, dê um sorriso sincero! A pessoa devolverá um outro sorriso e será mais receptiva.Mostre entusiasmo. Ninguém gosta de pessoas desanimadas, de mal com a vida. Sorrir e evidenciar entusiasmo são comportamentos que devem ser treinados como qualquer outro.Servem para você construir uma atmosfera positiva, envolvente. Você encantará qualquer pessoa sorrindo e sendo entusiasmado.Não queira ser maior que os outros. Não tente ser o melhor fazendo com que os outros sejam os piores. Quem quer "subir na vida", "pisando nos outros", cedo ou tarde perde a batalha. Não fique se exibindo, mostrando que só você, quase sempre você, é o melhor para fazer isto ou aquilo. Evite ser arrogante.O tom da voz é importante no encantamento. Treine uma voz amigável.

9)SAIBA AGRADECER
Demonstre sempre sua gratidão. Treine a "arte de dizer obrigado". Não sussurre ou engula palavras. Fale com vontade : "obrigado!" Olhe para a pessoa. Sorria. Diga o nome dela. Faz muita diferença falar simplesmente " obrigado", em vez de "obrigado, Paulo!" Lembre: nosso nome soa como música aos nossos ouvidos.

10)MANTENHA A CALMA E FALE POUCO
Quem fala muito pode ser considerado " tagarela" e egoísta por querer ser sempre o centro das atenções. Desenvolva a conversa das pessoas com você. Faça perguntas sobre a vida delas. Isto demonstrará que você dá importância a quem está falando com você. Que você se importa e, sobretudo, que você merece ser amado/a.

LIBERDADE X SEGURANÇA

"Quem desiste da liberdade para comprar

segurança não merece liberdade nem segurança."

Benjamin Franklin

COMO ELA ERA ANTES...

Marilyn Monroe ( 01/06/1926 – 05/08/1962 ) antes da fama, quando ainda se chamava Norma Jean Baker Mortenson já era linda, mostra uma galeria de imagens da revista Life. Aliás linda é pouco: ela era belíssima, glamurosa e encantadora. Ninguém se torna, por acaso, o maior símbolo sexual de todos os tempos. Na véspera da morte, que ocorreu em 5 de agosto de 1962, quando ela estava com 36 anos, Marilyn continuava tão bela quanto antes. Elton John e Bernie Taupin escreveram uma vez sobre ela: “a chama se apagou, mas a lenda permanece”. É verdade. Marilyn brilhará sempre... Se quiser ver mais fotos clique aqui:

http://www.life.com/image/88010853/in-gallery/27412/marilyn-neverpublished-photos

FAVOR PASSAR O SAL E A PIMENTA....

Sou conservadora, mas não resisto a uma novidade dessas: um saleiro e um pimenteiro em forma de pilha. Não ficou divertido e moderno? Encontrei no blog Yanko Design e achei o máximo! O saleiro e o pimenteiro foram criados pela Antrepo Design e os protótipos são de aço inox e vidro. A abertura lateral mostra o nível de sal ou pimenta, alertando para a hora de repor.

Endereço:http://www.a2591.com/2009/05/im-not-battery.html

DIA DO MEIO AMBIENTE

Hoje é dia do meio ambiente. Não acredito em nenhuma das previsões catastrofistas dos últimos anos sobre o fim do planeta. Não acho que o mundo está acabando coisa nenhuma. Com todo o respeito, mas Greenpeace e World Wildlife Fund, entre outros, são grupos de lobby. Estão fazendo seu trabalho mas não devemos confiar que são anjos da natureza falando a verdade o tempo todo.

Não é verdade, por exemplo, que só eles cuidam das gerações futuras. Eles têm objetivo político definido, que é fazer-nos gastar mais dinheiro com o meio ambiente. Além disso, essas organizações lidam com o poder de pautar a agenda, Para manter este poder fazem o diabo: atacam as pessoas que as questionam e não discutem os dados de nenhum cientista ou de nenhum estatístico. Por que desqualificam as pessoas? A questão do poder é forte e devemos tratar grupos de lobby com ceticismo.

Tenho grande respeito pela maioria dos ambientalistas, uma maioria que acredita sinceramente na luta pela preservação do planeta. Existem, no entanto, grupos que vivem às custas da ecologia e que só costumam divulgar dados que apóiam suas causas. Seu interesse não é necessariamente fornecer a visão global do problema, mas chamar a atenção para suas agendas. Acho que o melhor a fazer neste e em todos os casos polêmicos é sempre buscar mais informações. A democracia funciona melhor se contamos com mais e mais informação.

Sou de uma geração, a primeira em bilhões de anos, que está preocupada com o meio ambiente e quer preservar rios e florestas. Tudo bem, sou completamente a favor, mas devemos pensar também nas vidas humanas. Será que não importa também diminuir o número de pessoas que passam fome, aumentar e baratear a produção de comida, melhorar a infra-estrutura do país e reduzir a pobreza?

VOTAR EM HOMEM OU EM MULHER?

Fora a troca do terno pelo tailleur, pouco ou nada muda no poder quando uma mulher o assume. Não há sequer indícios de que a mulher seja mais sensível aos problemas sociais do que o homem. Ou menos propensa à roubalheira, à mentira e à desfaçatez. Na verdade, a ocasião faz o ladrão, independentemente do sexo, e não há prova nenhuma de que exista uma cultura feminina de respeito à ética. Importante, nessa discussão, no entanto, é o fato de que, assim como não representam vantagem nenhuma no mundo político, as mulheres não significam, também, nenhuma desvantagem – como em outros séculos houve quem defendesse.

Não há diferenças marcantes, atestam a história, as análises acadêmicas sobre o assunto e a observação das rotinas oficiais em governos femininos e masculinos. As cidades ou os países não mudam com mulheres no comando. "Não me parece que as mulheres sejam inerentemente mais nobres ou pacíficas do que os homens", afirma a cientista política americana Glenna Matthews, da Universidade da Califórnia em Berkeley. "Algumas líderes, como Golda Meir, em Israel, Margaret Thatcher, no Reino Unido, e Indira Gandhi, na Índia, foram bem militantes na defesa dos interesses de seu país. E ponto."

Os eleitores, no entanto, pensam de modo diferente. Estudos realizados em vários países mostram que o eleitorado acredita que políticas são mais éticas do que políticos. Trata-se de uma percepção ingênua, ainda que útil às mulheres, afirma a cientista política americana Jo Freeman. "É muito cômodo para as mulheres dizer que têm valores morais mais nobres", assinala. Tudo indica que o gênero não faz diferença quando se trata de política. Ela não acredita, porém, em aumento significativo das mulheres na polítca.

"Para se eleger é preciso querer muito, começar cedo, pedir favores aos amigos, levantar dinheiro por meio de pedidos pessoais e fazer muito inimigos", ela diz. "Não vejo muitas mulheres querendo fazer isso." O cérebro, os genes e os hormônios de homens e mulheres têm diferenças marcantes e isso influencia a vida de cada um. Eles também evoluíram em condições culturais diferentes, mas o comportamento de ambos no poder tem sido selhelhante. Tanto que até agora nada de significativo foi detectado.

MODA: PROVA DE ELEGÂNCIA

Ter boa aparência é obrigatório, mas não é fácil. Afinal, ninguém nasce com estilo mas com determinada carga genética. O que fazer? Buscar informações e, neste quesito, nada melhor que ouvir Trinny Woodall e Susannah Constantine, a dupla inglesa que ensina as mulheres a se vestir de forma correta. Segundo elas, independentemente do corpo, há sempre uma roupa que deixa a mulher bem-vestida: aquela que esconde os defeitos e ressalta as qualidades. Isto quer dizer que temos de procurar a cor, o modelo, e o tecido adequado ao nosso tipo físico. E não, necessariamente, vestir aquilo que achamos mais bonito e mais atraente. Duvide sempre do seu gosto, esta parece ser uma regra. E avalie seu corpo para ver o que pode ficar melhor. Quem domina a arte de entender a própria silhueta consegue efeitos milagrosos, asseguram as duas inglesas que são especialistas neste ramo. Com as informações certas, seria possível construir uma imagem elegante, mesmo sem estar em dia com a dieta e a malhação. Para isso, a lógica é diminuir volume onde há excesso e tentar aumentar onde há falta de recheio. Mas atenção: tão importante quanto saber o que usar é reconhecer o que não se pode usar. Abaixo, algumas dicas do que é recomendado para cada tipo de corpo:

MULHER TIPO AMPULHETA
É a curvilínea, tipo violão de cintura bem fina.
REGRA BÁSICA
Não usar roupas agarradas e decotes exagerados.
VISUAL PROIBIDO
• Saia muito curta
• Blusa muito fechada e reta, por engordar a silhueta
• Tecidos que grudam no corpo

MULHER TIPO COLHER
Os quadris aão mais largos que busto e a cintura é fina.
REGRA BÁSICA
Ddiminuir o volume dos quadris com cores escuras e cortes retos
VISUAL PROIBIDO
• Calça afunilada na barra, com bolso faca
• Saia godê, pregueada ou curta porque encurta pernas e aumenta quadris
• Tecidos muito grossos ou armados
• Tops muito justos, como os de Lycra

MULHER TIPO RETÂNGULO
quadris estreitos e cintura pouco definida. Quadris e busto semelhantes.
REGRA BÁSICA
Usar modelos acinturados e sensuais, que valorizem os quadris e o busto.
VISUAL PROIBIDO
• Camisa blusada e presa nos quadris por elástico
• Cardigã ou tricô curto e reto produzem o efeito caixote
• Casaco de lã com abotoamento duplo e corte reto até o meio da coxa
• O clássico tubinho preto de tecido estruturado

MULHER TIPO MAÇÃ
É um perfil comum no Brasil. Ombros maiores do que os quadris.
REGRA BÁSICA
Escolher roupas que alonguem a silhueta para deixar corpo esguio
VISUAL PROIBIDO
• Estampas grandes e coloridas
• Tecidos estruturados, porque aumentam o volume
• Roupas muito justas, pois revelam o que se quer esconder
• Calças que afunilam na canela, por achatar o corpo
• Visual todo preto, pois aumenta o volume do corpo
• Bolsas do tipo sacola. Elas deixam o visual ainda mais pesado

TIPO PALITO
É o padrão magricela, o tipo de mulher que poderia ser modelo.
REGRA BÁSICA
Abusar dos volumes e dos tecidos encorpados
VISUAL PROIBIDO
• Look dark
• Roupas muito aderentes ao corpo

TIPO TRIÂNGULO INVERTIDO
É um padrão comum. A mulher tem busto grande e quadris mais estreitos
REGRA BÁSICA
Diminuir o volume do busto com a ajuda de decotes e modelos acinturados
VISUAL PROIBIDO
• Blusas com babados, plissados ou rendinhas
• Listras horizontais e estampas grandes
• Top justo e gola alta que dá une o peito ao pescoço
• Jaqueta de corte quadrado, fechada com zíper até o pescoço

PESSOA MAIS ALTA GANHA MAIS

No Brasil a estatura média é de 1,71 m para homens e de 1,60 m para mulheres, mas pessoas altas têm maior probabilidade de concluir mais anos de estudo, ocupar cargos que exigem maior nível de qualificação e ganhar mais que as mais baixas.

Mulheres com estatura entre 1,70 m e 1,75 m, em média, recebem 20,4% mais de rendimentos e completam 15,6% mais anos de estudo do que aquelas que medem de 1,50 m a 1,60 m. No caso dos homens: aqueles que têm entre 1,80 m e 2,10 m de altura ganham 70,2% mais e completam 46,7% mais anos de estudo do que quem tem de 1,60 m a 1,65 m.


Os dados são de pesquisa feita pelos professores Naércio Aquino Menezes Filho, do Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper, ex-Ibmec São Paulo), e Andréa Zatune Couri, da Universidade de São Paulo (USP), publicada no Estado de S. Paulo do domingo, 30. Para chegar a essas conclusões, os professores cruzaram dados da Pesquisa de Padrão de Vida (PPV) e da Pesquisa de Orçamento Familiar (POF), ambas realizadas pelo IBGE em cerca de 50 mil domicílios brasileiros.

A principal premissa da pesquisa é relacionada a questões socioeconômicas e de saúde. Em geral, pessoas mais altas vêm de famílias mais abastadas, que se alimentaram melhor, tomaram mais leite quando eram pequenas, comeram mais vegetais e praticaram mais esporte.

O JOGO DA MEMÓRIA

"Qual é a matéria-prima do jornalismo? Não tenho dúvida em dizer: é a memória. O repórter, como se sabe, é aquele ser bípede que passa a vida tentando reconstituir da melhor maneira possível um fato, uma cena, uma época. Não importa se o fato ocorreu ontem ou há meio século: em última instância, a reportagem será sempre um exercício de memória, porque é uma descrição do que já pertence ao passado. Para reconstituir o que passou, o repórter corre em busca de testemunhas. Porque a palavra de quem viu e ouviu vale ouro. Tive esta sensação ao entrevistar testemunhas e personagens de acontecimentos que abalaram o mundo: o que eu estava ouvindo ali era o relato privilegiado feito por gente capaz de produzir memória, a matéria-prima do jornalismo"...

Texto Geneton Moraes Neto, grande mestre da reportagem.